配资操盘 北宋皇帝哪一位综合能力最为出色？

北宋是由宋太祖赵匡胤陈桥兵变后所建立的国家，也是唯一一个没有完全控制整个中原文化圈的大一统王朝。因为吸取唐朝五代十国藩镇割据的教训，所以北宋极端弱化武将的地位。以至于有宋一代，军事成了北宋显而易见的短板，因此北宋武德不彰。

在对辽作战中居于劣势，无力收复被后晋割让于辽国的燕云十六州。宋太祖很清楚这一点，所以希望通过赎买政策拿回燕云十六州。宋太宗不服气，数次亲征辽国，都被打得大败而归。最终燕云十六州之事只能不了了之，直到北宋灭亡，也没有拿回。

不过即使是如此武德不彰，我也认为北宋还是有十分出色的皇帝。因此也就有了今天这篇文章，也许有人会觉得这个出色的皇帝显而易见，无非就是宋太祖与宋太宗两人之一，还能有谁？这样想不能说错，不过这也就只是惯性思维，的确，历朝历代开国皇帝都很出色。

但是这不代表之后就没有比他们更出色的皇帝，之所以没有彰显出来。是因为开国皇帝们经历的都是一个王朝刚刚建立的上升期，而其他皇帝则没有这么好的运气。鉴于土地兼并的王朝经验，能够在危难之时挽救整个王朝的皇帝，甚至可以说比开国皇帝还要出色。

那么北宋有这样的皇帝吗？我认为是有的，他是谁呢？这个皇帝就是宋英宗，宋英宗在位只有三年，所以知名度并不高。不过宋英宗接下的帝国，却是一个类似乾隆死后的局面。乾隆晚年清帝国就已经内忧外患并起，到了他死后清帝国更是天下大乱。

嘉庆无力回天，所以这个颓势就一路延伸到了清末。宋英宗的前任宋仁宗与乾隆本质上是相同的，这个人性格很软，所以无法有效管束官员大臣，改革也是碰到钉子就缩回来。致使土地兼并，三冗问题严重。宋英宗面对这种局面，他予以解决了吗？

很可惜宋英宗在位只有三年，很多事来不及做。但从他儿子宋神宗日后的表现来看，很多改革规划在宋英宗时就已经定下，宋英宗缺少的只是时间。看到这里，也许有人会问，宋神宗的改革最终还是失败了，那么宋英宗同样推行改革，不一样会失败吗？

这里面有几点不同，首先宋神宗年幼，没有政治经验和手腕，并没有亲身参与到改革过程中去。遇到对改革的质疑也无法了解细节，因此他改革的决心并不是很坚定。如果皇帝的决心不坚定，那么底下的大臣，对于变法这种动摇到他们利益的事情。

一定会百般阻挠配资操盘，而王安石本身又不够圆滑，性格上有缺陷。一正一反，宋神宗与宋英宗都是改革。但是其中的差距有多大，这就不言而喻了，所以我认为宋神宗改革不会成功，但宋英宗会成功。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。