核心观点：中性偏空 特朗普赢得参众两院的支持，其政策推行的有效性得到进一步的增强。大类资产方面出现了更为明显的特朗普交易的特征，叠加本周中国10月份通胀数据依旧不及预期，消费端的刺激传导尚待时日，绝对价格方面自上周四以来出现出现大幅折返。月差方面回落幅度更大，整体而言当前基本面对油价的支撑有限，当前地缘冲突各方也在向特朗普方面示好，阶段性我们认为上方空间有限，随着事件的不断平复，可以考虑卖看涨操作。
哈德良皇帝是罗马帝国罗马治世时代五贤君中的第三位，作为在军事方面极为出色的图拉真皇帝的继承人。哈德良皇帝在军事方面却没有多大建树，并且如果不将狄奥多西大帝东西罗马帝国分治的行为，视作放弃西帝国来保全东帝国，哈德良皇帝在位期间放弃的罗马领土。
可以说是超越了后世的所有罗马帝国皇帝，连从不列颠撤军的西罗马帝国皇帝霍诺留都无法与之相提并论。哈德良皇帝放弃了图拉真皇帝时期占领的美索不达米亚行省，这个行省的面积超过不列颠行省。且霍诺留是在为了抵御蛮族入侵，迫不得已的情况下放弃不列颠。
哈德良皇帝却是在形势一片大好的情况下，放弃美索不达米亚。因此二者有着本质上的区别，这也让哈德良这位被后世誉为五贤君之一的罗马皇帝，得到了放弃帝国领土的骂名。那哈德良皇帝为什么要这样做呢？他的做法是对是错，对后世又造成了哪些影响？
这就是本文今天要为大家分析的几个问题，这些问题看似复杂，但如果仔细分析其中的原委，事实上不难得出答案。我们先来看第一个问题，哈德良皇帝为什么要放弃美索不达米亚行省？主流观点皆认为哈德良皇帝此举是为了罗马帝国的边防需要，为缩短罗马帝国边界线，节约罗马帝国的军费支出。
展开剩余59%如果对罗马帝国历史不感兴趣的网友，看到这个解释应该也就不会深究了。不过本人的文章一直有着与众不同的观点，因为本人从来不会做搬运工的角色，而是创作者。因此这个问题在我看来有着截然不同的解释，为什么这样说？是因为主流观点经不起推敲，有很大漏洞。
缩短边防线一说的问题在于，如果目的只是缩短边防线的话，那里海与波斯湾一线的边防线，要比罗马的叙利亚的边防线还要更短。区别只是罗马帝国向亚洲推进多远罢了，有人会说做到这件事很困难，但罗马帝国连帕提亚帝国都能消灭，把波斯人赶回波斯高原老家应该也不是什么难事。
问题是罗马帝国为什么不去做，我觉得这个问题才是关键所在。为什么呢？因为罗马帝国的统治重心难以向东迁移，有人会对这种说法不理解，后世君士坦丁大帝建立君士坦丁堡，不就是罗马帝国统治重心东移吗？这里面有着本质的区别，君士坦丁大帝在位期间，罗马帝国已经从元首制蜕变为君主制。
所以皇帝的意志可以凌驾于元老院之上，自然迁都如此重大的事情，皇帝也可以自己决定。哈德良皇帝就没有这样的权力，所以他不能迁都。而后一切也就解释得通了，至于哈德良皇帝是对是错，这我不作置评。对后世的影响，我觉得是弊大于利。
各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言股票杠杆保证金，与我交流。
发布于：天津市
